Moartea lui Ion Iliescu i-a scos la rampă pe liderii politici. În timp ce unii au transmis mesaje prudente, alții s-au luat la ceartă. PSD boicotează ședințele Coaliției până când USR „nu își revizuiește atitudinea”, după ce partidul lui Dominic Fritz s-a opus decretării doliului național pentru fostul președinte. În ecuație a intrat și AUR: deși George Simion nu a comentat inițial decesul, a transmis un mesaj în care a lăudat, indirect, perioada Iliescu. Analiștii consultați de Digi24.ro spun că este vorba de calcule politice clare: fiecare partid își alege discursul pentru a ține aproape propriul electorat. În timp ce Guvernul ar trebui să definitiveze al doilea pachet fiscal, Coaliția de guvernare este într-un blocaj din cauza declarațiilor făcute de liderii politici după decesul lui Ion Iliescu. Dominic Fritz, liderul USR, a anunțat că reprezentanții partidului nu vor participa la funeralii și s-au opus decretării doliului național. Replica din partea PSD a venit imediat. Marcel Ciolacu a catalogat poziția USR drept o „mojicie” și o „mizerie politică”, în timp ce Sorin Grindeanu, președintele interimar al social-democraților, a anunțat suspendarea participării PSD la ședințele coaliției „până când cei de la USR nu vor da dovadă de maturitate politică și își vor revizui atitudinea”. Citește și: USR anunță că nu va participa la funeraliile lui Ion Iliescu și că s-a opus decretării doliului național. Mesajul lui Dominic Fritz Analistul politic Adrian Zăbavă spune că, inclusiv în acest context, partidele politice și-au făcut calcule electorale. În timp ce USR merge pe linia electoratului care a fost de-a lungul timpului împotriva PSD, social-democrații nu aveau cum să se delimiteze de propriul președinte. „Fiecare dintre partide își are interesul pe un astfel de subiect. USR urmează linia electoratului vechi, urban, anti-pesedist, care îl vede pe Iliescu ca simbolul răului post-revoluționar. La polul opus, PSD nu se putea delimita de propriul fondator într-un astfel de moment, mai ales într-o perioadă în care se simte ca un partid fără orizont după alegerile prezidențiale”, explică Zăbavă.Citește și: PSD boicotează ședința Coaliției pentru că USR a vrut să blocheze doliul național în memoria lui Iliescu: „Au afișat lipsă de respect” Politologul George Jiglău e de părere că o astfel de confruntare era previzibilă, dat fiind că PSD și USR au fost mereu într-o relație tensionată. „Ion Iliescu a fost un personaj polarizator și era de așteptat ca și reacțiile să fie împărțite. PSD și USR reprezintă două tabere diferite din societate: unii l-au simpatizat pe Iliescu, alții l-au detestat. În fond, fiecare partid joacă un rol de reprezentare pentru aceste tabere din societate”, spune Jiglău. Cu toate acestea, analistul nu crede că tensiunile vor duce la ruperea coaliției: „Nu mă aștept să se ajungă prea departe, chiar până la ruperea coaliției. Mă aștept ca Ilie Bolojan, ca premier, să îi aducă la o oarecare ordine. PSD, și USR sunt în dificultate în ceea ce privește popularitatea lor în opinia publică. Sunt două partide aflate în criză de imagine și nimeni nu își permite să ducă acest conflict foarte departe”. Chiar dacă nu a participat la evenimentele organizate la Cotroceni și în trecut a fost un contestatar al lui Ion Iliescu, liderul AUR a ținut să remarce câteva lucruri „bune” de pe vremea fostului președinte. „Atunci când a fost Ion Iliescu președinte, nu se interziceau partide, cum a făcut Iohannis, nu se interziceau site-uri și nu se anulau alegeri”, a spus liderul AUR. Analistul politic Adi Zăbavă cataloghează declarația lui George Simion drept o încercare de a ține aproape electoratul pe care l-a luat dinspre PSD și care ar putea avea o părere bună despre Ion Iliescu. „Cu siguranță, reacția lui George Simion vine în urma unei analize a propriului electorat. Își cunoaște foarte bine votanții. Spun asta pentru că o parte a electoratului AUR e fost votant social-democrat și are cel puțin o percepție neutră asupra lui Iliescu. Așa că George Simion se adaptează”, a explicat analistul. Președintele și premierul au ales să fie prudenți și protocolari în comunicarea pe care au avut-o pe subiectul decesului fostului președinte, sunt de părere cei doi analiști. „Atât Nicușor Dan, cât și Ilie Bolojan au reacționat prudent. Pe de o parte, nu puteau transmite un mesaj elogios la adresa lui Ion Iliescu, dat fiind profilul lor politic și electoratul lor. Dar, în același timp, ocupă niște funcții care îi obligă la reprezentare. Deci trebuia să existe un mesaj, dar au vrut să fie extrem de precauți și să minimizeze orice risc de imagine”, a explicat Adrian Zăbavă. George Jiglău a subliniat că „președintele și premierul au datoria să aibă o poziție sobră și nu să se arunce în justițiarisme”. Atât Nicușor Dan, cât și Ilie Bolojan au transmis că „istoria îl va judeca” pe Ion Iliescu.