Partidul Oamenilor Tineri a pierdut rapid influența din Parlament, după ce a intrat în Legislativ la alegerile din decembrie cu un val de entuziasm pe valul suveranist, noteaza digi24.ro. Conform sursei, formațiunea s-a asociat cu liderii AUR, iar anterior, a avut chiar o candidatură comună la prezidențiale alături de George Simion.

Potrivit relatărilor, partidul și-a pierdut aproape complet membri și a rămas fără grup senatorial, fiind desființat din cauza lipsei unei direcții clare și a programului. Presedinta POT, Anamaria Gavrila, afirmă că formațiunea a fost „gone” mai repede decât se anticipa, aducând în discuție comportamentul agresiv și lipsa de strategie a liderilor. În campania pentru alegerile parlamentare, pe rețelele sociale s-a remarcat un oarecare entuziasm față de acest partid.

După câteva momente de simpatie în mediul online, Gavrila s-a autointitulat moștenitoarea lui Calin Georgescu și a candidat în comun cu acesta pentru președinție pentru a evita invalidarea candidaturii de către Biroul Electoral Central. În final, Gavrila s-a retras, susținându-l pe George Simion. Partidul nu a avut niciodată un plan clar sau o viziune consistentă, ceea ce a fost critici constante pentru formatiune.

„Deus otiosus”, un concept citat de politologul Andrei Taranu, explică modul în care POT s-a construit în jurul liderului Calin Georgescu, fără a avea o ideologie solidă sau perspective clare. Acesta susține că partidul a fost ad-hoc, format mai mult din membri de familie și rude, iar după plecarea lui Georgescu, mulți s-au reorientat altor partide.

Inevitabil, plecările și problemele interne au dus la desființarea grupului parlamentar din Senat, regulamentul prevăzând că un grup trebuie să aibă cel puțin șapte senatori, iar acum, POT are doar cinci. Politologul explică faptul că AUR s-a diferențiat prin structură de alianța naționalistă, religioasă și pro-legionară, în timp ce POT a fost un partid de familie, construit în jurul Anamariei Gavrila, cu o orientare mult mai slab definită.

De altfel, mulți parlamentari au plecat din formațiune, invocând atitudinea autoritară și lipsa transparenței financiare. La începutul anului, cei șase deputați au renunțat, iar recent, alți doi senatori au urmat același drum, protestând împotriva modului în care liderii au gestionat situația internă. Gavrila a reacționat spunând că aceștia sunt „fiii risipitori”, iar criticile lor sunt supoziționate minciuni și victimizare.

Unul dintre cei care au părăsit POT, deputatul Dorin Popa, a povestit că a primit mesaje de amenințare din partea Anamariei Gavrila, dar aceasta a calificat acuzațiile ca fiind false și manipulări. În timpul turmoil-ului intern, Gavrila a fost cunoscută pentru atacuri dure la adresa colegilor și jurnaliștilor, amenințând și folosind exprimări extremiste, fiind acuzată de comportament agresiv.

Politologul Andrei Taranu evidențiază că, deși AUR a reușit să rămână în atenția publicului și în Parlament prin comportament moderat pentru o parte din cariera sa, POT nu a avut aceeași încredere și sprijin, fiind construit mai degrabă ca o „clica” în jurul liderului Gavrila. În plus, lipsa unei ideologii clare și numirea rudelor pe liste au consolidat percepția că partidul s-a construit mai mult pe interese personale și nu are o viziune solidă pentru România.